<?xml version="1.0" encoding="shift-jis" ?>
<rdf:RDF
xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xml:lang="ja">
<channel rdf:about="http://www6.airnet.ne.jp/~shiyou/cgi-bin/weblog/logwing.cgi?trackback=occult/1151047796">
<title>I teie nei e mea rahi no&#39;ano&#39;a::『論より証拠』は本当か？</title>
<link>http://www6.airnet.ne.jp/~shiyou/cgi-bin/weblog/logwing.cgi?trackback=occult/1151047796</link>
<description>　新しい科学の発見があった場合、それが認められるかどうかは『実験室で再現出来るかどうか』が決め手だという。決して客観性などというものは科学的ではない。これは要するに証拠を示せ、ということであろう。他の学者も同様にして実験を再現できたなら、科学的と認めても良いというのである。　それと似たようなことに『論より証拠』という言葉がある。これをもっともだと思うか問われると、一瞬誰もが頷いてしまうことだと思う.....</description>
<items>
<rdf:Seq>
</rdf:Seq>
</items>
</channel>
</rdf:RDF>
