「もうこんな監査機関はごめんだ」投票された方にその理由をおたずねします。 環境ISO14001に対するご意見でも結構です。 複数の理由に投票するのは可能ですが、連続投票は反映されません。 スタイルシートを使用していますからブラウザーはv4.0以上をお使いください。

有効投票：1,633件

順位	投票	理由	得票数	割合
1		監査機関と同じメンバーがコンサルタントをしている	92	5.6%
2		監査員が変わると異なった見解を出す	91	5.6%
3		業務に役立つ指摘がない	67	4.1%
4		企業側の意見に耳を傾けることなく一方的に押しつける	55	3.4%
5		文書の形式や記入間違いや漏れにこだわる	50	3.1%
6		権威をかざし威圧感がある	47	2.9%
7		高額な費用に相当するメリットがない	43	2.6%
8		経営者には弱いが社員には強くでる	41	2.5%
8		コンサル会社との連携で短期認証取得を売りにする。	41	2.5%
10		意味のない自慢話がなぜか多い	40	2.4%
11		食事などの接待を当然のように受ける	35	2.1%
12		企業の業績や業務の効率を損なうようなことを押しつける	29	1.8%
13		信じられないぐらいの審査員と営業マンが非常識なことをほざきまくる	28	1.7%
14		いまだに「鉛筆書きの品質記録は不適合にする」と言い、理由は認定機関からの指示と逃げる	23	1.4%
14		コンサルと裏取引し、審査に手心を加えようとする。そのコンサルと縁が切れると、ワザとらしく厳しい審査・高圧的態度に出る。	23	1.4%
14		同じ名前のコンサル会社と審査会社なのに見解にかなりの違いがあり悩まされた。	23	1.4%
14		審査機関が顧客重視になっていない。	23	1.4%
14		規格の章立てに沿った品質マニュアルを強制する	23	1.4%
14		審査員が私は神様だ！神様のお告げを聞かないと審査を通さないと！	23	1.4%
20		規格で使う専門用語を多用し監査を受ける相手を困らせる	22	1.3%
21		関連コンサル会社にQMを作ってもらったが実情とかけ離れているし、費用がバカ高い	21	1.3%
22		コンサルの方は、とても親身になって指導してくださったが、予備・本審査での監査員の方々の意見が、かなりバラバラで、こちらの質問に対してレベルを下げてくれない。連絡をとりたくても、中々、取れず、仕事が進まないことが多かった。	20	1.2%
23		審査の場で，内部監査・教育訓練などに関連のコンサル会社を使うよう強く推奨してくる。	19	1.2%
24		ISO9001要求事項ではないことを指摘する	18	1.1%
24		審査機関職員の力量不足	18	1.1%
26		商売根性がみえみえ。ISO規格の品位を落としている。認証という看板が欲しい相手を選んでいる。	17	1.0%
27		監査員同士が仲が悪く意見の統一ができていない	15	0.9%
27		予備審査を登録審査の一部として取り扱う。ＪＡＢは何をチェックしているのか？	15	0.9%
27		指摘事項が曖昧すぎる	15	0.9%
27		委託審査員は、何か指摘を置いていかないと仕事不十分と見なされるのか、重箱の隅をを突付きたがる。	15	0.9%
27		メジャー不適合でも指摘内容が漠然とし、中には「不明確」と表現していて、後で不適合の事実（なに／どこ／だれ・・・）がさっぱり分らず是正のしようがない。	15	0.9%
27		それらしく言っているようだが、何のことはない、全て保身のためである。聞かされる方はたまらん！　時間の無駄！	15	0.9%
33		費用をタダにするから、ＱＭＳもウチに乗り換えてくれとウラでささやく	14	0.9%
33		14001の適合審査なのに9001：1994の４．５項を要求し、是正要求書を発行した。	14	0.9%
33		審査の最終日に、登録証を発行してくれた。こんなのアリ？	14	0.9%
33		本審査の後で管理責任者に是正の指導？を半ば強要した。	14	0.9%
33		審査機関とコンサル機関が裏で取引をして、認定証を金で売ろうとしている。営業担当者の話です。	14	0.9%
33		安売りで中小企業の味方の振りをしているが、レベルは非常に低く、監査ごっこと感じた。結局高い費用を支払った間は否めない	14	0.9%
33		公的試験研究機関が工業標準に基づいた仕事をしていることを知らない	14	0.9%
33		他社の審査で知った事例を、当社の審査で同じようにせよと半ば不適合にするかのように強要した	14	0.9%
33		ありえない１−２ヶ月の短期認証取得を売りにしている	14	0.9%
33		本部（米）と支部（日）で言うことが異なるし，合わせようともしない。	14	0.9%
33		証拠の裏付けを取らない、審査は雑談会レベル。偽造文書を見抜けない審査機関が横行していることでＩＳＯの品位を落している。	14	0.9%
33		うちは、不適合を出しません！と言われた。	14	0.9%
33		本質的な対応やパフォーマンスが示されているのに、形ばかりの対応を求めるし、そのような事例を見つけると喜ぶ	14	0.9%
33		情報伝達不足、詐欺的営業活動	14	0.9%
33		指摘の根拠が審査員個人の超解釈的な私見なので反論すると、「私の言うことが気に入らないなら認証を返上しろ」と言いやがった！	14	0.9%
48		環境目標が暗唱できなければ不適合と言い，暗唱したら今度は昨年度との変更点の暗唱まで求め，それが暗唱できないことを理由に「周知されていない」と不適合にした。	13	0.8%
48		移動時間も監査時間に含み同じ単価で請求する	13	0.8%
48		監査日を変更したい、という企業の都合に合わせない	13	0.8%
48		苦情に対して書面でしか回答しないなど、誠意が感じられない	13	0.8%
48		顧客対応など最悪の供給者があるがISOを取得している。監査機関は、何を審査しているのか？	13	0.8%
48		自宅から１０分の距離なのに２泊とも宿泊した。も	13	0.8%
48		審査機関選定のための資料請求をしたら、その直後に審査機関の担当者が、『私のコンサルティングを受けませんか？』と勧誘の電話を個人的にかけてきた。	13	0.8%
48		予備審査で口頭で有るが、採点を述べて、ISO担当者の犠牲者が出た。	13	0.8%
48		受審側が審査員に対して反論すると、昼休み中にコンサルタントに「あなたの指導はなってない！審査員は絶対だ！」とイチャモンをつけた	13	0.8%
48		昼休みに会社の隣にあるラーメン屋に審査員と一緒に行ったら「せっかく田舎まで来たのにラーメンか？」と言われた←バカ	13	0.8%
48		審査時間は５時までだったが、クロージングミーティングが夜中の１１時だった	13	0.8%
48		昼食だけでなく、夜に管理責任者か事務局と飲みに行く	13	0.8%
48		国際規格改訂への意見を出していない	13	0.8%
48		CSの調査方法が妥当でないというので、データを示して説明し始めたら拒否された	13	0.8%
48		ＥＭＳ定期審査のための事前調査票をもらったが、なぜかISO9001:2000の審査機関はどこか、いつ移行するかなどの項目が入っている。定期審査に関係ないだろ！	13	0.8%
48		環境目標は暗唱できなければ周知できていないとして不適合にされる	13	0.8%
48		あきらかにカテゴリーAに属すると思われる記録の欠如を「忙しいから仕方ないですよね。」と言って見逃した。	13	0.8%
48		統合審査で認証取得の相談したところ、文書が重くなると理由で頭ごなしで相談に乗らず	13	0.8%
48		期待して受けたISO/TS16949の審査だったが、ISO9001:94当初のように文書がある、記録があるで終わってしまった。	13	0.8%
48		オープニングには会社の環境プレゼンが要求され、うまくなければ不適合に持っていかれる	13	0.8%
48		独断過ぎる規格解釈を譲らず、どうするかは組織で勝手に考えよとして、不適合だけ置いていく。	13	0.8%
48		TS16949認証のため，資格のない旧審査機関から他の資格のある現審査機関に鞍替えしたら、旧審査機関からモンクを言われた。しかしその理由が旧審査機関の商売上の都合とわかり乗り換えてよかった	13	0.8%
48		審査を円滑に進めるために，あらかじめ審査用に資料をコピーしておけという。サンプリングはどうなってる？	13	0.8%
48		マネビのインプットが不足という指摘に対し、「環境推進員に規格の該当個所を読ませます」が是正処置？　と思ったら、それで受理されたって？？　ホンマカイナ？？？	13	0.8%
48		英国かなにか知らないが、なぜ登録証が届くのが３ヶ月もかかるのか？安物買いの貧乏くじの審査機関	13	0.8%
48		指摘を受けた事項に対し、「不適合となる法的要求事項が見受けられないため、不適合と判断した根拠となる法的要求事項を提示してほしい」旨を問い合わせた。しかし、「もう一度確認します」とメールで回答をしたきり、その後１ヶ月以上回答が無い。	13	0.8%
48		ISO-MSで弱小会社等から無断送信される押売りFAXに混じり，PJRの押売りFAXもあるが，他と違い宛名すら書いてないSpamな迷惑FAX。ここまで落ちても儲けたいか！	13	0.8%
48		“ISOご担当殿”とか“管理責任者殿”のようなふざけた宛名で、頼みもしないのにダイレクトメール（郵便）やFAXを送りつけ（時には電話ある）押売りする。資源や時間の無駄遣い。	13	0.8%
48		認定機関のルールに明らかに逸脱した対応をし、それを指摘しても「バレはしない」と直そうとはせず強行に押してくる。	13	0.8%
48		規格は個人的に解釈しそれを基準に適合性を判断するだけで、マネジメントの経験も浅く組織の実態に対する適合性も判断できない若造が審査員をやっている。	13	0.8%
78		内部監査修了書を信用せず資格を強要された	11	0.7%

- Web Anq -